Рубрики
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

postheadericon Продолжение истории с налогом на роскошь для бедняков

   28 сентября  2021 года  Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда под председательством Магжановой Э.А. отклонила жалобу представителя Карелина А.И. и оставила  без изменения решение Симоновского районного суда Москвы от 21 августа 2020 года,  которым постановлено: в  удовлетворении исковых требований Карелина Александра Ивановича к ОМО УГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России, ОМО УГИБДДТНРЭР № 1 ГУ МВД, УГИБДД ГУ МВД России, МВД России о признании записи о постановке транспортного    средства     на     регистрационный     учет недействительной,     снятии     с регистрационного учета - отказать. Взыскать с Карелина Александра Ивановича в пользу ООО «ЭксПро» 60 000 рублей в качестве расходов за проведение судебной экспертизы, согласно выводам которой подпись в журнале регистрации автомобиля за получение СТС и номерных знаков выполнена не им. 
      При этом суд второй инстанции получил по судебным запросам, но не принял во внимание сведения о том, что зарегистрированный на имя Карелина А.И. автомобиль не был застрахован в соответствии с законом об ОСАГО, не проходил технических осмотров и обслуживания, штрафы собственнику автомобиля не выписывались. Официальный представитель БМВ в России ответил суду, что зарегистрированный на имя Карелина А.И. автомобиль в Российскую Федерацию не ввозился.
     Важно обратить внимание на немецкую пунктуальность, присущую даже сотрудникам российского представительства: суд получил  именно те сведения, которые запросил. 
     Адвокату, нужно было больше сведений и он их получил:   

Как оказалось, в сведениях ГИБДД России о спорном автомобиле верны только марка и идентификационный номер, иные данные (год выпуска, мощность и объем двигателя, цвет кузова) взяты, что называется «с потолка». Тем не менее история ждет своего продолжения.

Оставить комментарий